ОБРАТИЛСЯ ЛИ МЕДВЕДЕВ К ЛИБЕРАЛАМ?.

(Газета "К Барьеру!")

Е.В. Ихлов - ДА. Ю.И. Мухин - НЕТ

 http://www.kbarieru.info/200920/?20_5_1

 

КОАН ДЛЯ ЛИБЕРАЛОВ

"Группа людей попала в одну клетку со стадом обезьян. Клетка заперта. Ключи в руках обезьян. Ключи заколдованы: тот, кто их схватит, сам становится обезьяной. Как выйти из клетки?" Коан Григория Померанца, апрель 1966 г. [только вынесен приговор Синявскому и Даниэлю]

Без шуток - программная статья Медведева Дмитрия Анатольевича «Россия, вперёд!» - это настоящий коан для либералов-западников. Такое алогичное парадоксальное вопрошание, только ответив на которое можно сделать её один шаг к постижению истины. Ведь суть разрушающего формальную логику парадокса - это взаимосвязь публикации с «валдайским» заявлением его соправителя Владимира Владимировича Путина, смысл которого в том, что самое позднее в начале мая 2012 года он вновь будет президентом. 

Статья-манифест Медведева, претендующая на такое же историческое значение, как знаменитая речь Столыпина во Второй Государственной Думе насчет великих потрясений и великой же России, опубликована на сайте «Газета.ру»  - ресурсе если не оппозиционном, то уже точно либерально-западническом. В ее содержании также много любимых современными либералами «веховских» нот: о патернализме, лени,  безынициативности и правовом нигилизме «простого» народа; о вреде резких потрясений... 

Однако стилически, особенно митинговым «Россия, вперёд!», она скорее напоминает речь на Селигере перед строем комиссаров «Наших», чем программный текст консервативно-либерального реформатора. Одно залихватское окончание, напоминающее одновременно о неудачном политическом проекте 15-летней давности Бориса Федорова и об удачном проекте Берлускони, ставит под сомнение весь пафос статьи. Инвективы насчет получающего гранты «гражданского общества» (т.е. независимых правозащитных организаций) и «безответственной болтовни» о прогнившей судебной и правоохранительных системах (явный ответ на не менее принципиальную программную статью Ходорковского о судебной реформе), уместные где-то в «Известиях» или на сайтах типа «2020»,  «Электорат.инфо» и проч., только раздражают оппозиционно-либеральную аудиторию.

Тем не менее, адресат публикации, а также призыв слать Медведеву свои предложения насчет того, «как нам реорганизовать Рабкрин», по «мылу» очень важен - он пытается заручиться поддержкой либералов-западников. Для начала отметим, что избранная Медведевым аудитория вряд ли согласится поработать на волонтерских началах литнеграми у президентских спичрайтеров. Первые два рецепта либералов президенту самоочевидны: смена премьера и разрешение судье Данилкину вынести оправдательный приговор.

Но, видимо, именно эту, весьма критичную к нему аудиторию Медведев воспринимает и как  единственного оппонента, заслуживающего содержательной дискуссии, и как единственного потенциального союзника. 

Однако информационный шлейф статье президента немедленно подрезает намек премьера о скором перехвате браздов правления у «единокровного» политического брата. При этом глава правительства тактично избегает содержательных высказываний о манифесте своего президента,* хотя все заявленные Медведевым преобразования могут реализовывать лишь через правительство и правящую партию, руководимых Путиным.

Представьте, каким политическим землетрясением в Российской империи ровно сто лет назад была бы публикация программной статьи Столыпина в кадетской «Речи», в которой он не только предостерег бы от сочувствия либералов радикалам, но и констатировал полную тупиковость ситуации, ставшей итогом предшествующих 20 лет правления Александра Третьего и Николая Второго, и призвал бы к постепенным, но глубоким реформам. И что через пару дней император, выступая на дипломатическом приёме, во всеуслышание заверил бы британского посла, что «хотя графу Петру Аркадьевичу Мы очень благодарны за наступление успокоения, но когда через пару лет страна уже может в полном покое и довольстве вкушать плоды порядка, то тогда Мы подыщем нашему другу и единомышленнику иное, не менее ответственное поприще для общественного служения...». 

Для всех тогдашних читателей это означало бы полный крах столыпинской политики, реквием по его реформам и фактическое объявление опалы. Хватает и того, что недавно всесильный премьер лишен поддержки при Дворе и дошел до такого отчаяния, что бросился за поддержкой к кадетам. 

Как известно, в реальной, не альтернативной истории было почти так. Кстати, сам Столыпин никогда не звал на поддержку ни «Объединенное дворянство», ни революционную оппозицию. Он обращался за сочувствием и поддержкой к единственной категории общества - умеренным либералам, поскольку именно они совмещали компетентность со столь же сильным, как у монархии страхом перед революцией... Впрочем, отставить с позором Столыпина не решились - использовали террориста и провокатора агента-двойника Дмитрия Богрова.

Политический трагизм Медведева в том, что, по сути,  объявив полным стратегическим провалом все 20-летие Четвертой Русской революции - 10 лет реформа и 10 лет: создана авторитарная коррумпированная система, основанная на бесправии, этатизме, плотно подсевшая на углеводородную иглу, постоянно теряющая международный престиж, экономику которой возглавила паразитарная олигархия, получившая на Кавказе многолетнюю исламистскую герилью (между прочим, под этими выводами подпишется вся нынешняя оппозиция, справа налево и слева направо - тут сложился полный общественный консенсус) - он знает, что за ним не пойдёт никто.

В исторически сжатые сроки Хамовнический суд вынесет приговор по второму процессу Ходорковского-Лебедева. Если этот приговор будет обвинительным, ни один человек на планете Земля (в т.ч. искреннее радующиеся тому, что за опальным олигархом надолго захлопнутся тюремные двери) не поверит в то, что в России возможно независимое правосудие.  А без надежды на появления в нашей стране хоть какого-то права никто всерьез не воспримет никакие прогрессистские реформы.

Но даже если абстрагироваться от этого, самоочевидно - если Медведев только сейчас собирает на свой электронный адрес идеи по выводу страны из системного кризиса, то значит, его пакет реформаторских законов и указов будет готов только - в лучшем случае - к новому году. Пока Дума примет, пока войдут в силу - не более двух лет будет у Дмитрия Анатольевича на реализацию его реформаторской программы. А затем, в марте 2012, - пожалте бриться: возвращается «Годо». Во всей полноте власти оказывается тот самый Путин, итогом 8-летнего правления которого и стало то, что обличается в «Россия, вперёд!»: сырьевая экономика, политическая негибкость, коллапс социальных программ, системная коррупция, олигархия, Вторая Чеченская, переползшая на Дагестан и Ингушетию... И Медведев, в лучшем случае рокировавшийся в премьеры, самоотверженно сражается с проблемами, создаваемыми его уже снова формальным начальством.

Так чему мы стали свидетелями публичного конфликта между дуумвирами или отчаянной попыткой намекнуть либеральной общественности на ясное осознание президентской командой катастрофических перспектив для страны и её не менее катастрофическую аппаратно-политическую блокаду?

В любом случае в сегодняшней России нет мощных либеральных сил, способных во имя поддержки медведевского «нового курса» бросить вызов одновременно и «левопатриотическим» кругам, уже разъяренным медведевскими нападками на патернализм, и путинской, и олигархической («которые только транжирят советское наследие») группировкам.

Одновременно эти гипотетические либералы, откликнувшиеся на медведевское «Верные, ко мне!», должны быть готовы смириться с местью Путина, вернувшегося через два с половиной года к абсолютной власти. Они также должны быть согласны (как обычно, из «высших соображений») закрыть глаза на приговор Ходорковскому, разгоны митингов, отмену судов присяжных... И становится понятно, что те,  кто готов на все это, - либо не либералы, либо не сила. 

Непонятно и куда Медведев зовёт своих «ополченцев»: в «Единую Россию» «рядовыми необученными»? Или открылись многочисленные эсэнэсовские вакансии в Институте современного развития? Или осознавших либералов ждут губернаторские и вице-губернаторские должности и места в избирательных списках «партии власти»? Или президент просто просит либералов не критиковать его политику столь ядовито?  

В общении с «валдайцами» Путина значительно больше увлекло оправдание пакта Молотова-Риббентропа. Его свежая идея о том, что отказ подписать договор стал бы для Гитлера «casus belli», вполне достойна нынешней российской фантасмагорической историософии: так и видишь, как тогдашний вермахт (полсотни дивизий) протискивается через узкую полоску восточных Карпат у Ужгорода, ибо иной общей границы между зоной влияния Рейха и СССР в августе 1939-го не существовало.

Е.В. Ихлов

ЕСТЬ И У МЕНЯ СОВЕТ

Либеральные мечтания

Либералы ценят в себе свой большой ум, что выражается в воспроизведении ими умных слов и мыслей, которые они сами не понимают. К примеру, что это за «коан» такой? Я про него и слыхом не слыхивал, а Ихлов, видишь, каждый день только про коаны и говорит. Этот коан, видимо, у него и его собратьев по разуму, как у меня «твою мать», посему ему и западло объяснить дуракам, что же это такое. Пришлось посмотреть самому - у китайцев и японцев это «короткое повествование, вопрос, диалог, обычно не имеющие логической подоплёки, зачастую содержащие алогизмы и парадоксы, доступные скорее интуитивному пониманию». Короче, это то, что либерал умом понять не может и интуитивно пытается догадаться, о чем это? А поскольку либерал мало что может понять умом, то для него все просто коан, а в сложных случаях «коан япона мать».

Вот посмотрите на эпиграф. Где в нем отсутствие логической подоплеки и наличие парадоксов? Это коан для людей, не знающих, что такое загадка. Само собой, что для либерала, превыше всего ценящего собственную шкурку и готового всегда продать общество, этот «парадокс» - коан. А для настоящего человека тут и парадокса нет никакого. Один из людей выхватит ключ и откроет клетку. Да, он станет обезьяной, погибнет, но спасет остальных. Для настоящего человека это естественно, а для либерала - коан, который интуитивно приводит его в ужас.

Как бы медведевская статья «Россия, вперед!» совершенно прозрачна и понятна во всех своих абзацах, поскольку состоит из все тех же осточертевших своей расхожестью либеральных штампов. И кем надо быть, чтобы считать ее коаном, полным парадоксов (непривычных суждений), доступных только интуиции? Отвечаю: надо быть либералом. По уму.

У либералов оппозиции есть несколько заветных мечтаний, скажем, мечта о том, что кризис приведет к народным возмущениям, в результате которых народ позовет либералов оппозиции во власть, или Медведев начнет драться с Путиным и, опять-таки, оппозиционных либералов позовут во власть. Но самая главная мечта оппозиционных либералов о том, что власть их, умных, приголубит и разрешит вертеться на телевидении и развлекать друг друга беспредметной болтовней, «не имеющей логической подоплеки».

Вот и Ихлов своей немереной интуицией немедленно увидел в этом тексте призыв Медведева к себе («он пытается заручиться поддержкой либералов-западников»), отчаянную нужду власти в интеллекте либеральной оппозиции («поработать на волонтерских началах литнеграми у президентских спичрайтеров»). Времена меняются, да не меняется интуиция либералов.

Между тем нет ни малейших сомнений, что Медведев эту статью не писал, скорее всего и не читал, поскольку всей своей предшествующей деятельностью ясно показал, что такие сложные произведения, с упоминанием технических аспектов ему не по уму. Написал эту статью его аппарат, написал с очевиднейшей целью очередной попытки пропиарить власть, причем, не одноразовым гавканьем, а несколько более длинным «диалогом с народом». Все в появлении этой статьи прозрачно и гармонично - «на одном конце села» Путин повторяет надиктовки «о Мюнхенском сговоре и пакте Молотов-Риббентроп» чуть ли не цитатами из моих книг начала 90-х, а на «другом конце села» Медведев обозначает работу власти на перспективу и одновременно размазывает ответственность за последствия кризиса по всей оппозиции (типа даже Максима Калашникова привлекли, а толку - ноль!). И нужна ли аппарату Медведева для этой цели либеральная оппозиция с ее коанами?

Аппараты обоих фигурантов подбирались ими по собственному уму, посему они и без либеральной оппозиции глупы, а по глупости и трусливы без меры.

Скажем, уж если решил аппарат Путина сказать Западу: «Сами дураки!» - так начинать надо было с того, что на Нюрнбергском процессе в 1946 году начало Второй мировой войны (начало агрессии стран Оси) считали не с осени 1939 года (войны с Польшей), а с осени 1938 - с агрессии Германии, Польши и Венгрии против Чехословакии. Вот и надо было аппарату Путина надиктовать Путину требование покаяться тогдаших агрессоров - Германию, Польшу и Венгрию - и их пособников - Англию и Францию, - акцентируя внимание на том, что только СССР и один только СССР пытался предотвратить Вторую мировую войну, выразив готовность защищать Чехословакию. И вопрос о пакте «Молотов-Риббентроп» отпал бы сам собой. А то ни два, ни полтора! Вроде Путин и намекнул на что-то, а что толку от этих намеков? Взялись бить, так бейте, пользы от кукиша в кармане не много. Но аппарат Путина это те же либералы с их нижайшим уровнем культуры, а отсюда его неуверенность и трусость любых твердых позиций (а вдруг они ошибочны?) и подмена твердости «многозначительным» беканьем и меканьем шефа.

Бескультурье как бренд

В свое время Кириенко называли премьером в розовых штанишках, а от Медведева впечатление еще хуже, поскольку пишущие его речи и статьи «спичрайтеры» по уровню культуры еще (скорее - уже) в памперсах. Вот, к примеру, их перл в статье Медведева.

«И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих её творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперёд. К недугам этим отношу: 1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались - и небезуспешно - Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины».

Молодцы, отлибералили, как американцы учили! Но, знаете ли, только современный либеральный кретин будет писать про «вековую экономическую отсталость» России, написав в предшествующем абзаце:

«Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба».

Вот спросить медведевский аппарат - это как могла быть экономически отсталой страна с яркими достижениями «в области науки, техники, образования, искусства» и игравшая «определяющую роль в событиях исторического масштаба»?? Шиза! Что вы, аппаратные придурки, шефу на подпись суете?!

Потом, это когда у долиберальной России была привычка «существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия»? Основной экспорт царской России это зерно, а это уже далеко не сырье. Лен и пенька - это изделия еще более глубокого передела. При Петре существенную часть экспорта занимал чугун и изделия из него - тоже сырье?? В СССР весь экспорт занимал едва 10% национального дохода, причем нефть, лес и руды не занимали и половины стоимости экспорта. Кто построил значительную часть индустрии Египту, Индии, Вьетнаму и прочая, прочая, прочая? Чьим оружием было вооружено полмира? На чьих автомобилях ездила почти вся Восточная Европа и десятая часть Западной? А что касается «готовых изделий», то даже правительство СССР ездило на отечественных машинах и летало на отечественных самолетах!

Ладно, числа - это сложно, и современным баранам президентских советников такие сложности уже не дано знать. Но то, что талантом и искусством любого руководителя является организация работы на пределе возможности, - это ведь понятно и барану, поскольку именно при такой организации на единицу изделия приходится наименьшее количество затрат. Это же вы, либералы, меняли плановую систему на рыночную и вели воровскую приватизацию под соусом того, что алчность «частной инициативы» обеспечит большее напряжение сил, чем это может сделать «тоталитарная государственная машина». Ведь хотя бы немного надо соображать, что означают слова, которые вы заставляете Медведева с умным видом произносить...

Из-за болезни и благодоря постельному режиму через много лет вынужден был снова включить телевизор и выяснил, что уже ни на одном канале нет спасения от тупого либерала. Смотришь каналы «Дискавери», «Нейшенал джеографик» - и там уже бред, причем, двойной. Западный либерал, со своей стороны, не способен объяснить видеоряд, даже если он по своей простоте касается всего лишь школьных знаний, а наши доморощенные придурки в переводчиках и редакторах, со своей стороны, не способны перевести никакую западную озвучку. Я уже не говорю о том, что в русском языке слово «судно» относится только к гражданским судам, а «корабль» - только к военным. Это для либерала слишком сложно. Но можно ведь в словаре посмотреть значение английского слова «boat»? А у них и сейнер на 2000 тонн - «лодка», и крейсер «Худ» тоже «лодка»! «Евроньюс» тщательно и раздельно, выделяя предлог «в», сообщает уже таинственные и незнакомые ни редактору, ни переводчику, ни диктору слова: «Мощность 47 мегаватт в час». Мегаватт - это и есть мощность - работа в единицу времени. Как это - работа в единицу времени, да еще в одну единицу времени??

Но что там физика за 7-й класс, они ведь уже и русский язык не понимают. Британский фильм об Австралии, в нем показывается самая жаркая ее оконечность, на высоком мысу стоит путешественница в шортиках и маечке и смотрит в океан. Текст: «И легко можно себе представить, как замерзшие аборигены вглядывались в просторы океана». Откуда мороз? Отчего аборигены замерзали в такую жару?? Потом понял - редактор и диктор не знают русского глагола «замереть» и решили, что переводчик, написавший «замершие», ошибся. Поправили.

А отечественные каналы внятно могут рассказать только про секс, даже навязшие в зубах убийства и действия милиции правильно не опишут. А уж об остальном... На каком-то канале передача об Афонском монастыре, монах нагло брешет, что большевики всех монахов этого монастыря погрузили на баржу, вывезли в море, открыли кингстоны и утопили (какие кингстоны на барже?) - это, естественно, проходит «на ура»: понятно, либерала без брехни не бывает, это тоже его бренд. Но далее сообщается, что при этом монастыре была построена первая в России гидроэлектростанция. Корреспондент залез на остатки ее плотины и восторженно сообщил, что сам царь для этой гидроэлектростанции прислал паровые турбины. И эта история про придурка-царя тоже проходит «на ура».

Вот это и есть либеральная особенность - вякать «умные» слова, не понимая, что они означают. И если вы вспомните, то точно так, тупо и не приходя в сознание, они пришли к власти и дали разворовать страну. Естественно, смышленые погрели на этом руки, но и полные дураки, пределом интеллекта которых был снос памятников и переименование городов и улиц, без грантов не остались.

То сообщество деятелей, которые разрушили мою Родину, это не просто подлые дегенераты, эти люди, кроме прочего, не представляли, ни что они разрушают, ни как это отзовется на людях и на них самих.

Сегодня примеров этому море. Вот образцовый либерал Л. Радзиховский пишет статью «20 лет спустя» и в ней подводит итоги власти либералов, итоги власти таких интеллектуалов, как он.

«За эти годы мир стал миром Интернета, мобильной связи, персональных компьютеров. Какое мы имеем к этому отношение? Такое: мы все это покупаем за нефтебаксы. Мир переходит к какому-то «шестому технологическому укладу». Что это за штука, не знаю. Но зато мы сами себе трендим про «нанотехнологии» - соревнование Эллочки Щукиной со старухой Вандербильд продолжается строго по классикам. Доля нефти и газа в нашем экспорте выросла с 50% (1985 год) до 70% (2007 год). Таков экономический итог 20 лет. Неизменны только «Жигули».

Члены советского Политбюро с родственниками жили как мелкие западные миллионеры. Русские олигархо-чиновники живут, как и положено шейхам российской Аравии. Таков социальный итог.

Население РСФСР в 1979 году - 137 миллионов. В 1989-м - 147 миллионов. В 2009-м - 140 миллионов.

Население Франции в 1989 году - 56 миллионов. В 2009-м - 64 миллиона.

Население США в 1989 году - 244 миллиона. В 2009-м - 305 миллионов.

Население Канады в 1989 году - 26 миллионов, в 2009-м - 33 миллиона.

Таков количественный итог сравнительно с другими христианскими странами.

30 000 (официальные данные на 2001 год) уехавших из России научных работников высшей квалификации, работающих по специальности в США, Европе, Израиле, 10% членов отделения математики Национальной АН США - эмигранты из России, а средний возраст научного сотрудника РАН - свыше 55 лет. 1989-й: четыре Нобелевских лауреата в области науки (а в 1986 г. и вовсе 6), 2009-й: два лауреата (Гинзбург 92 года и Алферов 79 лет). Ни одного пленарного докладчика из России на Всемирном математическом конгрессе (Мадрид, 2006) и три пленарных докладчика на том же Конгрессе - эмигранты из СССР.

Таков качественный интеллектуальный итог 20 лет».

И поверьте, та наивность, с которой Радзиховский пишет о гибели России, не оставляет сомнений, что ни в малейшей мере не винит в этом себя - у него ума не хватает понять связь между своим интеллектом и результатами этих 20 лет. А понятие совесть ему изначально неведомо.

Эти люди жили в Советском Союзе и ненавидели его, эти люди уничтожили Советский Союз, мало этого, эти люди остались на его развалинах и продолжают своим вяканием оглуплять оставшееся население.

В начале 2009 года излил душу «властитель дум» Глеб Павловский:

«Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то, глупцы, полагали, что выход из сталинизма будет выходом и из безмозглости - а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма - и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е, выйдя в легальную журналистику».

Павловский, родившийся в 1951 году, вряд ли может что-то знать о начале самооглупления, тем более с 1931 года. И вряд ли стоит судить об этом оглуплении ему, не понимающему причин даже той безмозглости, которая наступила сегодня на его глазах. А ведь причина аж кричит - ведь не само по себе, а после того, как Павловскому, советнику главы администрации президента России, отдали СМИ России, чтобы Павловский мог сеять свой ум среди масс, в массах и произошло правильно подмеченное им «удесятерение безмозглости».

И эта либеральная безмозглость руководит и президентом, поэтому давать ему советы по инновациям может только наивный Максим Калашников. (Но ничего, пусть дает, потом злее будет.) Вот если нанотехнология заключена в уменьшении емкости бутылки до 0,33 литра - эту нанотехнологию аппарат президента поймет, но это предел культурного уровня коллективного Медведева.

А предложить им то, что действительно нужно предложить, скажем, вернуться к статус-кво 1990 года - это не по их уму.

Иисус Христос и СССР

Кстати или некстати, но отвлекусь.

Разговаривал с одним своим товарищем, и он вдруг сравнил СССР с Иисусом Христом, поскольку, по его мнению, и тот и другой указали ярчайший путь человечеству, и тот и другой были не поняты людьми, и тот и другой были ими распяты. Сравнение действительно очень точное, но если к нему присмотреться, то видно еще больше параллелей, которые, хотя и ничего существенного не добавляют, тоже примечательны. К примеру.

Есть мнение, что Иисус не был евреем, и такое мнение есть не только у «самостийных» украинских «ученых». Тем не менее, по каноническим источникам, которым не было нужды каяться пред евреями в Холокосте, Иисус был евреем. Но ведь и СССР долгое время называли еврейским! В первую очередь, разумеется, его враги, скажем А. Гитлер в «Майн Кампф» без сомнений определял национальную принадлежность СССР: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее фермент дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель». (Тут прозорливость фюрера просто удивляет.) Еврейским СССР считал и далеко не враг Советского Союза Генри Форд, да, собственно, и вся Европа.

Причем, далеко не за счет какого-либо особо большого процента евреев среди руководителей, ведущих советский народ в светлое будущее, а за счет того, что в витрине СССР всегда крутилась масса евреев, пиарящих себя в качестве выдающихся поэтов, писателей, журналистов, «ученых» и прочих клоунов. Скажем, в разгар той войны в главной газете Красной Армии «Красная звезда», которой командовал еврей Д. Ортенберг, призывали русских воевать с немцами О. Кнорич, Е. Гехман, Б. Галин, Лев Славин, Яков Халип, В. Гроссман, А. Шуэр, Б. Абрамов, Б. Лапин, К. Симонов, Я. Сиславский, З. Хацревин, С. Сапиго, Г. Шифрин, Е. Габрилович, З. Херен и др. Что европейцы должны были думать о Красной Армии и СССР? Трудно ли было Гитлеру и Геббельсу сплотить Европу под знаменем борьбы с еврейским засилием? И надо ли удивляться, что те из европейцев, кто не хотел видеть в витрине своей страны такое скопище евреев, шли помогать немцам? Ведь только в войска СС добровольно вступило 400 тысяч граждан всех стран оккупированной Европы и даже из нейтральных стран, а всего в войсках немцев служило 1 миллион 800 тысяч иностранцев. Между прочим, в те годы это потребовало от правительства СССР принять кое-какие меры, выразившиеся, в частности, в том, что евреи СССР массово поменяли свои фамилии на русскозвучащие.

Откровенная еврейская витрина СССР существовала до самого его распятия. Недавно по ТВ от комика Задорнова услышал рассказ, как он (еще из СССР) с группой советских сатириков поехал представлять советскую эстраду в ФРГ и как там, находясь в гостях, каждый из них не сговариваясь украл у хозяев по бутылке водки. В гостинице они собрали объедки под дверями остальных номеров и славно попьянствовали, показав немцам, что русские действительно «руссиш швайн». Состав советских сатириков включал Жванецкого, Ширвиндта, Винокура, Хазанова и еще кого-то. Сам Задорнов пояснял, что он попал в эту компанию только потому, что в тоталитарном СССР существовало указание: когда русские сатирики выезжают за рубеж, то в их составе должен быть хотя бы один не еврей.

Короче, если СССР, по сути, и не был евреем, то таким СССР, как и Иисус Христос, выглядел.

Как известно из Нового Завета, Пилат хотел помиловать Иисуса, но евреи заорали: «Распни его!». И в случае с СССР история повторилась. Тут даже не надо ни называть фамилии кричавших и кричащих до сих пор, ни уточнять их национальность, поскольку распятие Советского Союза является предметом гордости каждого еврейского расиста. 6 декабря 2007 года РИА «Новые регионы» передало из Тель-Авива сообщение под заголовком «Премьер Израиля поблагодарил советских евреев за развал СССР»: «Выступая в среду вечером на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны Эхуд Ольмерт заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза». А экс-министр Натан Щаранский заявил: «...победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок». Как видите, руководители Израиля откровенно хвастают, что 40 лет назад израильское лобби в СССР было, по словам Гитлера, «ферментом дезорганизации» и именно оно способствовало началу уничтожения Советского Союза. И с помощью иных сил, таки, уничтожило.

Распятию Иисуса предшествовало предательство Иуды, клявшегося ему в верности. Распятию СССР предшествовало предательство клявшихся ему в верности, как «верных партейцев-ленинцев», так и «честь имеющих генералов» и маршалов (освободите меня от омерзения вспоминать их фамилии). Совпадение удивительное!

Но вернемся к теме.

Совет

Итак, либералы оппозиции уверены, что Медведев (его аппарат) в них нуждается и подает им тайные знаки. Ребята, да на кой вы ему ...? Медведев начал пиар, ему сейчас для отвлечения народа нужно обсуждение конкретных будущих проектов, причем, грамотное обсуждение. Вы-то, малокультурные, ему для чего? Про коаны словесный понос изливать? Максим Калашников с его практическими, пусть и фантастическими идеями и знанием фактуры, - да! А вы-то, либералы, медведевскому аппарату на хрена?

На этом надо бы и закончить, но не удержусь. Я-то советы аппарату Медведева давать не собирался, но тронула меня его забота о своем сыне - забота о том, что он, Медведев, ему в наследство оставит.

Медведев по этому поводу пишет: «Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. ...Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан?».

Какое-такое наследство, дядя? Самое ценное, что было в СССР, как и в Иисусе Христе, - это идеи равенства и справедливости. Вы втоптали их в грязь и слушать о них не хотите. А что касается материальных ресурсов России, то вы давно их разорили и продали, а «бабло» храните в банках на Западе и только за это «бабло» и трясетесь.

Поэтому несложно дать Медведеву «со товарищи» совет, как распорядиться той долей «большого наследства», которая попала в их лапки. Постарайтесь его прожрать, для чего жрите день и ночь, а не сумеете, то составьте завещание, чтобы ваши дети после того, как вы подохнете, нафаршировали вас долларами перед тем, как ложить ваши тушки в гроб. Уговорите деток не жидиться. Зачем-то же вам нужно то, что вы украли у России, так усвойте украденное в полной мере.

В вашем случае посоветовать больше нечего, да никакой другой совет вы по своей глупости и не поймете, а ваш «аппарат» не сумеет вам его объяснить.

Коммунизм и СССР, как и Христос, не для людей с таким уровнем умственного и морального развития, как у вас, поэтому бесполезно советовать вам иной выход из кризиса.

Ю.И.Мухин

Share |